Il 26 febbraio corrente mese, si svolgerà l’esame orale del concorso per dirigente dell’ufficio tecnico del comune di san lucido, che finora aveva alternato capi ufficio di passaggio ed altri forse non troppo convinti del ruolo che occupavano. L’ente locale ha deciso allora tra novembre e dicembre dell’anno appena passato di bandire ed espletare un concorso che in via definitiva potesse consolidare un ruolo ben preciso e tra i più tecnici che da tempo manca proprio qui al comune di san lucido. Ma critiche e giudizi alquanto inopportuni sulla regolarità del concorso stesso, sono piovuti addosso al comune e al suo primo cittadino, che secondo

alcuni di averlo confezionato “ad hoc” per un personaggio in particolare, già noto alla comunità san lucidana , per dei servizi già resi in anni passati, e per lavori svolti proprio per il comune, e quindi di indirizzare l’intero andamento delle prove scritte e quello che sarà l’esito dell’orale a danno esclusivo dei partecipanti locali soprattutto. Ma c’e’ un rovescio della medaglia: una commissione esaminatrice esperta ed esterna agli ambienti locali, ha valutato le due prove scritte esprimendo cosi un clamoroso giudizio, lasciando a dir poco senza parole tutti i partecipanti e non di questo concorso: alla prova orale del 26 febbraio, un solo ammesso, Santo Garofalo con 24/30 in entrambi gli scritti a cui poi si aggiungeranno i meriti di servizio regresso. Incredibile degli oltre 50 o poco più partecipanti o facenti domanda di partecipazione a suddetto concorso uno solo ha avuto accesso per risultati degli scritti all’orale. Cosa e’ successo agli altri?...Difficili i test o preparazione discutibile? “ Sono per ora contento di aver la possibilta’ di accedere agli orali – commenta l’architetto – ma oggi sono strafelice per l’assoluzione arrivata in appello dalla corte di Catanzaro per il reato di truffa che mi si additava in modo assolutamente ingiusto”. Il procedimento giudiziario era relativo alla realizzazione della piscina comunale, da cui Garofalo esce vincitore due volte, tribunale e rivalsa su s.lucido da cui era partita l’inchiesta. Per altro l’architetto in questione era già venuto fuori da altre grane processuali ed era stato condannato in primo grado solo per la “piscina” di san lucido, e il tribunale di Paola riteneva insussistenti glia altri reati per i quali era stato chiamato in causa. Adesso se Garofalo avesse lo stesso stile di vita ed una condotta etica pari a coloro che per tempo immane hanno speculato sulla sua persona professionale e privata, potrebbe richiamare agli ordini chi voleva probabilmente incastrarlo ma la storia si chiude qui.